![\"\"](\"https:\/\/64.media.tumblr.com\/ecf8384bfe548c787f769ace44395e16\/8b5a7bbf38bbdae4-e8\/s1280x1920\/d6685d30550e87c9964ff989f6bfe6e2389d66b4.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nO tym, \u017ce Lubi\u0144ska Akademia jest jedn\u0105 z lepszych w Polsce wie ka\u017cdy.
O tym, \u017ce jest przepis o obowi\u0105zkowym m\u0142odzie\u017cowcu w 11-tce zespo\u0142u wychodz\u0105cego na mecz Ekstraklasowy te\u017c ka\u017cdy wie.
O tym, \u017ce „Zag\u0142\u0119bie stawia na m\u0142odych pi\u0142karzy” gada ka\u017cdy komentator C+ oraz ca\u0142a masa niezbyt przygotowanych do swojego zawodu dziennikarzy. Ot, kto\u015b kiedy\u015b powiedzia\u0142 te s\u0142owa jako pierwszy, bez sprawdzenia jak to si\u0119 ma do rzeczywisto\u015bci a reszta za nim zacz\u0119\u0142a bezrefleksyjnie powtarza\u0107. Casus identyczny jak z tym odwiecznym „Starzy\u0144ski umie w sta\u0142e fragmenty gry”, podczas gdy z rzutu wolnego nie zdoby\u0142 bramki od 2,5
sezonu.
Ka\u017cdy wie, ka\u017cdy powtarza\u2026
A JAK JEST NAPRAWD\u0118?
Czy przepis o obowi\u0105zkowym m\u0142odzie\u017cowcu sprawia, \u017ce faktycznie gra dzi\u015b ich najwi\u0119cej w naszej historii? Czy ten przepis sprawi\u0142, \u017ce \u015brednia wieku obni\u017cy\u0142a si\u0119 w stosunku do lat poprzednich?<\/p>\n\n\n\n
Prawd\u0119 poznacie z poni\u017cszego wykresu ale zanim do niego przejdziemy – kr\u00f3tko o metodologi.<\/p>\n\n\n\n
1.Analizowane s\u0105 wszystkie mecze ekstraklasowe Zag\u0142\u0119bia pocz\u0105wszy od sezonu 1985\/86.
2.Brane pod uwag\u0119 s\u0105 wyst\u0119py tylko tych pi\u0142karzy, kt\u00f3rzy na murawie przebywali minimum 45 minut.
3.Ich wiek obliczany by\u0142 wg formu\u0142y:
ILO\u015a\u0106 DNI (\u017cycia) W DNIU MECZU \/ 365
i tak d\u0142ugo, jak nie osi\u0105gali oni wieku 21 lat klasyfikowa\u0142em ich jako „m\u0142odzie\u017cowc\u00f3w”.<\/p>\n\n\n\n
W my\u015bl przepis\u00f3w PZPN „zawodnikiem m\u0142odzie\u017cowym jest zawodnik, kt\u00f3ry ko\u0144czy 21. rok \u017cycia najp\u00f3\u017aniej w roku kalendarzowym, w kt\u00f3rym nast\u0119puje zako\u0144czenie rozgrywek”. Tu – przyznam szczerze – nie chcia\u0142o mi si\u0119 wprowadza\u0107 do analizy tego warunku, kt\u00f3ry na wynik ko\u0144cowy nie wp\u0142ywa\u0142 a tylko dodawa\u0142 mi roboty. Serio, nic nie wp\u0142ywa\u0142. R\u00f3\u017cnica
jest tylko taka, \u017ce np. w sezonie 2018\/19 kiedy to ju\u017c ten przepis obowi\u0105zywa\u0142, to – jak zobaczycie na poni\u017cszym wykresie – mieli\u015bmy \u015brednio 0,85 m\u0142odzie\u017cowca na mecz, cho\u0107 przecie\u017c – zgodnie z przepisem – powinno by\u0107 minimum 1,00. Wynik jest obni\u017cony tylko z tego tytu\u0142u, \u017ce w mojej analizie wiek przelicza\u0142 si\u0119 wzgl\u0119dem urodzin przez ca\u0142y sezon z meczu na
mecz, st\u0105d mo\u017cliwe by\u0142o „utracenie” statusu m\u0142odzie\u017cowca w trakcie trwania rozgrywek (a nie – jak m\u00f3wi przepis PZPN – dopiero po ich uko\u0144czeniu).<\/p>\n\n\n\n
Zatem kiedy ju\u017c wiemy, jak to wszystko by\u0142o wyliczone to przejd\u017amy do tego, co z tych wylicze\u0144 wysz\u0142o \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n